Skip Navigation
Skip to contents

GEO DATA : GEO DATA

OPEN ACCESS
SEARCH
Search

Articles

Page Path
HOME > GEO DATA > Volume 5(4); 2023 > Article
Original Paper
인공구조물과 어류 데이터 기반 서울 도림천의 종적 연속성 평가
황정호1orcid, 고명훈2orcid, 정성민3orcid, 윤종학1,*orcid
Evaluating the Longitudinal Connectivity of Dorim Stream in Seoul based on Artificial Constructure and Fish Data
Jeong Ho Hwang1orcid, Myeong-Hun Ko2orcid, Sungmin Jung3orcid, Jong-Hak Yun1,*orcid
GEO DATA 2023;5(4):286-297.
DOI: https://doi.org/10.22761/GD.2023.0040
Published online: December 27, 2023
  • 222 Views
  • 8 Download

1연구원, 국립생태원 습지센터, 경상남도 창녕군 이방면 이산길 38, 50303, 대한민국

2소장, 고수생태연구소, 서울특별시 양천구 목동중앙남로 14가길 49, 07955, 대한민국

3대표이사, ㈜한국수환경관리연구소, 강원특별자치도 춘천시 칠전서길 46-53, 24457, 대한민국

1Researcher, Wetland Center, National Institute of Ecology, 38 Isan-gil, Ibang-myeon, Changnyeong-gun, 50303 Gyeongsangnam-do, South Korea

2Director of Researcher, Kosoo Ecology Institute, 49 Mokdongjungangnam-ro 14ga-gil, Yangcheon-gu, 07955 Seoul, South Korea

3Chairman, Korea Aquatic Ecosystem Management Research Institute, 46-53 Chiljeonseo-gil, Chuncheon, 24457 Gangwon-do, South Korea

Corresponding Author Jong-Hak Yun Tel: +82-55-530-5541 E-mail: jhyun225@nie.re.kr
• Received: November 8, 2023   • Revised: November 22, 2023   • Accepted: November 30, 2023

Copyright © 2023 GeoAI Data Society

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

  • The vertical connectivity of the river aquatic ecosystem was evaluated based on fish and artificial structures in Dorim stream, an urban stream in Seoul. As a result of a survey in the downstream area in 100.0 m of a total of 71 artificial structures, 13,728 individuals of fishes belonging to five orders, seven families, and 25 species were investigated, with the dominant species Zacco platypus and the subdominant species Rhynchocypris oxycephalus. As for endemic species, seven species were investigated and in terms of feeding characteristics, omnivorous species were the most common with 17 species (68%). Also an alien species, Poecilia reticulata was found. Fish species tended to decrease as the survey was conducted to upstream. Based on the movement characteristics of the fish species and the features of artificial structure survey results, the longitudinal continuity of each artificial structure was evaluated as 43 continuity, two damaged, 19 discontinuity, and seven absent. In inclined structures, stream velocity was found to be the main factor for discontinuity. In vertical structures, the down depth and head drop appeared to be the main factors for discontinuity. The results of this survey are expected to serve as basic data for the conservation of river aquatic ecosystems in the future.
하천은 상류부터 하류까지 여러 환경요인의 복합적인 상호작용을 거치면서 일정한 체계를 가지는 연속적 수생태계를 이루고 있다. 하천은 종적으로 물리적인 환경 및 그에 서식하는 생물 종이 연속적으로 변화하며 이어져 있으며, 이러한 현상을 하천 수생태계 연속성이라 한다.
하천에 다양한 목적으로 설치된 인공구조물은 어류 서식지 단절을 일으켜 하천 수생태계 종적 연속성을 감소시킨다(Song et al., 2013). 하천을 소상하는 회유성 어종을 대표적으로, 다양한 어종이 종적으로 하천을 이동하나 인공구조물의 유속, 낙차 등에 의해 서식지 단절이 발생되고 이는 수생태계 건강성 악화로 이어진다. 이에 정부에서는 단절 및 훼손된 수생태계 관리를 위해 물환경보전법을 개정하고 하천 수 생태계 연속성 조사 및 평가 방법 등에 관한 지침을 마련하였으나, 이에 따라 하천 종적 연속성 평가 결과가 연구된 사례가 없는 실정이다(National Institute of Environmental Research [NIER], 2023).
어류는 하천 생태계 평가에서 주로 이용되는 분류군으로, 어류생물통합지수(fish assessment index), 서식지적합도지수(habitat suitability index) 등 다양한 분야에서 활용되고 있다(Hur, 2017; Park et al., 2019). 성체기에 바다에서 생활하다가 산란기에 하천으로 소상하는 연어, 황어 등 회유성 어류는 하천의 단절로 큰 영향을 받을 수 있으며 일반적인 어류도 서식지 단절로 인해 종 구성이 변화하고, 적응력이 저하될 수 있다(Moon et al., 2022).
도림천은 관악구 관악산에서 발원하여 구로구 안양천으로 합류하는 지방2급의 도심하천으로(K-water, 2007), 수변지역 관리 등 인위적 영향을 많이 받고 있으며, 서울특별시 하천 중 인공구조물 개수가 가장 많은 총 71개의 인공구조물이 국가어도정보시스템(Ministry of Oceans and Fisheries, 2023)에 등록되어 있다. 도림천에서 어류 생태조사는 식물, 포유류 등 종합적인 분류군 조사에서 2종(Lee and Kim, 2008), 한강수계 어류 조사에서 9종 270개체(Byeon, 2018)가 조사된 바 있다.
해외의 하천 수생태계 종적 연속성 연구로는 프랑스의 ICE 기법과 영국의 SNIFFER 기법을 비교한 사례(Barry et al., 2018), 스페인의 AEPS 기법으로 어도를 평가한 사례(Valbuena-Castro et al., 2020) 등이 있다. 국내 연구로는 팔미천에서 어류 유사도를 기반으로 종적 연속성을 평가하였고(Lee et al., 2010), 원주천에서 피라미와 잡고기로 나누어 ICE 기법으로 종적 연속성을 평가하였다(Choi, 2020). 또한 종적 연속성 평가모델 적용성이 분석된 바 있다(Kim et al., 2020). 그러나 인공구조물 하류에서 조사된 어종의 이동특성과 각 구조물 조사 결과에 따라 종적 연속성을 평가한 연구 사례가 국내에 없는 실정이다.
본 연구는 도심하천인 도림천의 어류와 인공구조물을 조사하고 종적 연결성을 평가하였고, 어류 군집 분석으로 하천 수생태계를 평가하였다. 이는 한강수계 도심하천관리 및 생태보전에 필요한 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 판단된다.
2.1 조사 대상 및 방법
도림천은 하천연장 12.22 km로, 서울 관악구 신림동에서 발원하여 서울시 구로구 신도림동 안양천으로 합류한다. 인공구조물이 설치된 총 71개 지점에서 어류 및 구조물을 조사하였다(Fig. 1).
종적 연속성을 평가하기 위해 ‘수생태계 연속성 조사 및 평가 방법 등에 관한 지침’을 따랐으며(NIER, 2023), 인공구조물 종류는 경사형, 수직형, 복합형 세 종류로 평가하였다. 구조물의 경사 56° 이하는 경사형으로, 56° 초과는 수직형으로, 단차가 여러 개일 때 복합형으로 평가하였다. 경사형 구조물의 경우 경사, 유속, 하단수심, 상단수심, 낙차를 측정하였고, 수직형 구조물의 경우 하단수심, 상단수심, 낙차만 측정하였으며, 복합형일 때는 해당 유형에 대한 조사 항목을 측정하였다(Fig. 2).
어류는 인공구조물 하류 100.0 m 구간에서 조사하였고, 투망은 망목 7 mm로 10회, 족대는 망목 4 mm로 30분 조사하였다. 또한 어류의 이동 시기를 고려하여 4-5월에 1차, 9-10월(11월 초)에 2차 조사로 총 2회 조사하였다(NIER, 2023). 어류의 동정 및 섭식특성 등은 어류 도감(Chae et al., 2019; Han et al., 2015; Kim et al., 2005; Kim and Park, 2002)을 참고하였고, 종명은 국가생물종목록(National Institute of Biological Resources, 2023)에 따라 작성하였다. 조사된 어류는 현장에서 동정 및 계수 후 채집지점에 방류하였다.
2.2 종적 연속성 평가 방법
종적 연속성은 조사된 어류를 바탕으로 몇 종이 상류로 소상 가능한지 비율을 이용하여 각 인공구조물에 대하여 3단계(연속[이동률≥50%], 훼손[50%>이동률>0%], 단절[이동률=0%])로 평가하였다. 어류 이동률 및 이동특성계산(최대유영속도, 최소준비수심 등 4개 항목)은 ‘수생태계 연속성 조사 및 평가 방법 등에 관한 지침’을 따랐다(Baudoin et al., 2015; Fahlbusch, 1994; Lauritzen et al., 2005; Lauritzen et al., 2010; NIER, 2023; Powers and Orsborn, 1985; Veronese, 1937; Videler, 1993) (Table 1).
2.3 군집 분석 방법
다양도 지수는 Margalef (1958)의 정보이론에 의하여 도출된 Shannon-Wiener function (H')을 Llyod and Ghelardi가 변형한 공식을 이용하였다(Pielou, 1966). 우점도 지수는 McNaughton’s dominance index (DI)를 이용하여 산출하였으며(McNaughton, 1967), 풍부도 지수는 Margalef (1958)의 지수를 이용, 균등도 지수는 Pielou (1975)의 식을 이용하였다. 다양도 지수와 함께 많이 사용되며 성능이 우수하다고 평가받는 Chao1-bc 다양도 지수는 SPADE 프로그램을 이용하여 분석하였다(Chao and Shen, 2010; Głowacki, 2011).
3.1 어류상 조사 결과
조사 결과 어류는 총 5목 7과 25종 13,728개체로, 특이종으로는 고유종 7종이 조사되었고, 섭식특성으로 잡식성이 17종(68%)로 가장 많았다. 우점종은 피라미, 아우점종은 버들치로 나타났다(Tables 2-4).
어류 군집 분석 결과 다양성 지수 및 Chao1-bc 다양도 지수 모두 1차 조사에서 높았다(Table 5).
구조물 어종 수는 상류로 갈수록 점차 낮아지는 경향을 보였다. 최상류층은 버들치와 피라미가 대부분 분포하였다(Fig. 3).
인공구조물 종류는 1차 조사에서 경사형 구조물 47개, 수직형 5개, 복합형 14개, 없음 5개로 조사되었으며, 2차 조사에서 경사형 48개, 수직형 7개, 복합형 9개, 없음 7개로 평가되었다. 어류 이동 특성 및 인공구조물 구조를 기반으로 연속성 평가 결과 총 연속 43개, 훼손 2개, 단절 19개, 없음 7개로 평가되었다(Fig. 4, Table 6).
조사된 인공구조물 특성과 어류 이동 특성을 인공구조물 유형별로 나누어서 이동률을 계산한 결과 경사형 구조물에서는 유속이 단절의 주 요인으로 나타났다. 수직형 구조물에서는 하단 수심과 낙차가 단절의 주 요인으로 나타났다. 복합형 구조물에서는 경사형의 경우 하단 수심, 수직형의 경우 낙차와 하단수심이 단절의 주 요인으로 나타났다(Table 7).
도림천에서 71개 인공구조물 하류 지역에서 어류 조사 결과 총 5목 7과 25종 13,728개체가 조사되었다. 중·하류지역은 피라미가 우점하였고, 최상류지역은 버들치가 우점하는 것으로 나타나 우리나라의 전형적인 어류상 분포 패턴과 유사하였다(Moon et al., 2010). 본 조사에서 출현한 외래어종인 구피는 주로 열대관상어로 많이 키우는 어종으로 인위적인 방류에 의해 유입된 것으로 추정되며, 우리나라에서는 겨울철 수온이 낮아 월동이 힘든 것으로 예상되지만 추후 월동 유무에 대한 추가 확인이 필요하다고 생각된다(Song et al., 2019).
하천 수생태계 종적 연속성 평가 결과 단절은 대부분 상류 지역으로, 유량이 부족한 경우가 많아서 조사된 어류가 이동할 수 없다고 평가되었다. 향후 본 조사 시기보다 강우량이 풍부한 시기에 재조사를 수행한다면 상류지역 평가가 변동될 가능성이 있을 것으로 판단된다. 중·하류지역은 유속과 수심 및 어류 이동특성에 따라 정량적으로 평가 결과 대부분 단절로 평가되었으나, 어류 이동이 용이한 인공구조물 대부분이 징검다리 형태로 되어 있어 정성 평가 결과 연속으로 평가하였다.
경사형 인공구조물에서 단절의 주요인은 빠른 유속으로 나타났다. 수직형 인공구조물은 하단수심이 얕아서 최소준비 수심(fHdmin)보다 깊은 경우가 없었다. 또한 낙차를 넘을 수 있는 최대도약높이(fHmax)를 가진 어종도 2.3%로 매우 낮았다. 복합형 인공구조물에서는 경사형일 때 하단수심이, 수직형일 때 낙차와 하단수심이 단절의 주요인으로 나타났다. 따라서 추후 어도 설치 및 보수 시에 이러한 상황을 고려해야 할 것으로 판단된다(Table 7).
본 연구에서는 각 인공구조물 하류에서 조사된 어류 간의 유사도와 인공구조물 연속성 평가 결과 간의 상관성을 발견할 수 없었다. 이는 인공구조물 단절의 영향으로 어류 유사도 차이가 나타난 팔미천에서의 연구와 상반된 결과로 나타났다. 이는 본 연구가 교란이 빈번한 도심하천에서 어류를 조사하여 서식지 환경에 영향을 더 많이 받은 것으로 추정된다(Lee et al., 2010).
일반적으로 도심하천은 자연하천에 비해 종 다양성이 낮고 우점도가 높은 경향을 보이며, 이에 따라 소수의 종들이 인공구조물 평가 결과에 영향을 미치게 된다. 추후 복원으로 인해 어류다양성이 높아질 것으로 예상되는 하천에 대한 인공구조물 평가를 수행하고 복원 후 재평가를 수행한다면, 어종 수가 평가 결과에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 분석이 가능할 것으로 판단된다.
본 연구는 도심하천인 도림천의 인공구조물 하류 구간에서 어류를 조사하고, 어류 이동특성과 관련된 인공구조물 항목을 조사하여 어류가 인공구조물 상류방향으로 이동이 가능한지 평가하였다. 서울 도심하천의 어류상과 인공구조물에 대한 정보를 바탕으로 각 인공구조물에 대한 하천 수생태계 종적 연속성을 평가한 결과들은 생태 하천 관리 정책에 도움이 될 수 있는 기초자료가 될 것으로 판단된다.

Conflict of Interest

On behalf of all authors, the corresponding author states that there is no conflict of interest.

Funding Information

This work was supported by Investigation and Evaluation on Continuity of Stream Ecosystem from the Ministry of Environment Republic of Korea.

Data Availability Statement

The data that support the findings will be available in River aquatic ecosystem connectivity data of Dorim Stream at [https://doi.org/10.22761/GD.2023.0040] following an embargo from the date of publication to allow for commercialization of research findings.

Fig. 1.
Survey sites of fish and artificial structure in Dorim stream, Korea. DC, Dorimcheon (artificial structure name in Dorim river).
GD-2023-0040f1.jpg
Fig. 2.
Investigation items of artificial structure for evaluating longitudinal connectivity: (A) inclined structure (inclination ≤56°), (B) vertical structure (inclination >56°), (C) complex structure (step height >1). Adopted from National Institute of Environmental Research, 2023. Hd, down depth; DH, head drop; U, stream velocity; Hu, upper depth.
GD-2023-0040f2.jpg
Fig. 3.
The number of species by surveyed artificial structure. DC, Dorimcheon (artificial structure name in Dorim river).
GD-2023-0040f3.jpg
Fig. 4.
Sites of evaluated artificial structure in Dorim stream, Korea. DC, Dorimcheon (artificial structure name in Dorim river).
GD-2023-0040f4.jpg
Table 1.
Passing criteria of fish for artificial structure
Features of artificial structure (A) Movement characteristics by fish species (B) Passing criteria of fish Checking items for inclined structure Checking items for vertical structure
Stream velocity (U) Maximum swimming velocity of fish (fUmax) A < B -
Down depth (Hd) Minimum preparation depth of fish (fHdmin) A > B
Upper depth (Hu) Minimum swimming depth of fish (fHumin) A > B
Head drop (DH) Maximum jumping height of fish (fHmax) A < B -
Table 2.
The number of individuals and species by fish family in Dorim stream
Order Family Species Individuals
Beloniformes Adrianichthyidae 1 (4) 109 (0.79)
Cypriniformes Cobitidae 2 (8) 21 (0.15)
Cyprinidae 17 (68) 13,565 (98.81)
Cyprinodontiformes Poeciliidae 1 (4) 9 (0.07)
Perciformes Gobiidae 2 (8) 9 (0.07)
Odontobutidae 1 (4) 11 (0.08)
Siluriformes Siluridae 1 (4) 4 (0.03)
Total 25 (100) 13,728 (100.00)

Values are presented as number (%).

Table 3.
Survey results of fish fauna in Dorim stream
Scientific name Korean name Endemic species Feeding habits Individuals
1st survey 2nd survey Total
Oryzias sinensis 대륙송사리 O 88 21 109
Misgurnus anguillicaudatus 미꾸리 O 8 11 19
Misgurnus mizolepis 미꾸라지 O 2 2
Abbottina rivularis 버들매치 O 4 4
Acanthorhodeus chankaensis 가시납지리 O 2 2
Acheilognathus lanceolata intermedia 납자루 O 6 6
Acheilognathus macropterus 큰납지리 O 6 2 8
Carassius auratus 붕어 O 239 152 391
Cyprinus carpio 잉어 O 104 43 147
Gnathopogon strigatus 줄몰개 I 7 7
Hemiculter eigenmanni 치리 O 266 266
Pseudorasbora parva 참붕어 O 88 22 110
Pungtungia herzi 돌고기 I 292 96 388
Rhodeus uyekii 각시붕어 O 82 7 89
Rhynchocypris oxycephalus 버들치 O 1,562 554 2,116
Squalidus gracilis majimae 긴몰개 I 5 1 6
Squalidus japonicus coreanus 몰개 O 2 2
Squaliobarbus curriculus 눈불개 O 1 1
Zacco koreanus 참갈겨니 I 21 18 39
Zacco platypus 피라미 O 6,187 3,796 9,983
Poecilia reticulata 구피 O 1 8 9
Tridentiger bifasciatus 민물두줄망둑 I 2 2
Tridentiger brevispinis 민물검정망둑 I 6 1 7
Odontobutis interrupta 얼록동사리 C 8 3 11
Silurus asotus 메기 C 2 2 4
Total individuals 8,982 4,746 13,728

O, omnivore; I, insectivore; C, carnivore.

Table 4.
The number of individuals and species by surveyed artificial structures in Dorim stream
Structure name/species a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y
DC001 2 5 1 1 16 4 254 52
DC002 1 3 2 6 33 2 10 7 24 19
DC003 2 2 1 2 2 8 10
DC004 2 1 4 3 5 2 46 82 5 3 1 19 94
DC005 2 2 7
DC006 1 5 17 7
DC007 1 4 7 9
DC008
DC009
DC010 1
DC011 2 2 1 3
DC012 7 3 3 4 4
DC013 2 1 5 376
DC014 1 2 10 36 414
DC015 7 3 4 59 3 507
DC016 1 5 19 10 150
DC017 3 8 15 7 194
DC018 1 16 13 12 206
DC019 1 1 4 8 18 11 2 226
DC020 3 2 5 17 7 2 369
DC021 1 4 12 9 402
DC022 3 2 12 31 40 4 386
DC023 6 5 5 373
DC024 1 12 2 298
DC025 3 7 1 172
DC026 1 3 5 4 5 389
DC027 3 17 2 232
DC028 20 1 4 2 12 142
DC029 4 21 5 11 196
DC030 1 15 2 10 9 3 237
DC031 1 24 5 2 267
DC032 1 17 12 2 204
DC033 27 7 277
DC034 7 2 3 291
DC035 1 5 11 5 146
DC036 7 5 4 152
DC038 2 13 7 3 130
DC037 1 3 2 5 131
DC039 4 8 80
DC040 1 1 3 270
DC041 12 5 237
DC042 1 4 7 9 410
DC043 1 7 1 5 14 12 214
DC044 2 2 4 124
DC045 5 2 187
DC046 7 2 316
DC047 1 47
DC048 1 4 7 5 105
DC049 1 2 92
DC050 2 17
DC051 3 15
DC052 4
DC053 1 149 87
DC054 104 26
DC055 122 85
DC056 117 69
DC057 6 6 2 202 131
DC058 92 72
DC059 92 59
DC060 5 67 42
DC061 24 182 90
DC062 4 194 109
DC063 2 69 12
DC064 57 30
DC065 2 149 60
DC066 67
DC067 73
DC068 87
DC069 86
DC070 61
DC071 48
Total individuals 1 2 2 2 2 4 4 6 6 7 7 8 9 11 19 39 89 109 110 147 266 388 391 2,116 9,983

a, Squaliobarbus curriculus; b, Acanthorhodeus chankaensis; c, Squalidus japonicus coreanus; d, Misgurnus mizolepis; e, Tridentiger bifasciatus; f, Silurus asotus; g, Abbottina rivularis; h, Squalidus gracilis majimae; I, Acheilognathus lanceolata intermedia; j, Tridentiger brevispinis; k, Gnathopogon strigatus; l, Acheilognathus macropterus; m, Poecilia reticulatam; n, Odontobutis interrupta; o, Misgurnus anguillicaudatus; p, Zacco koreanus; q, Rhodeus uyekii; r, Oryzias sinensis; s, Pseudorasbora parva; t, Cyprinus carpio; u, Hemiculter eigenmanni; v, Pungtungia herzi; w, Carassius auratus; x, Rhynchocypris oxycephalus; y, Zacco platypus; DC, Dorimcheon (artificial structure name in Dorim river).

Table 5.
Fish community analysis in Dorim stream
Survey order Community analysis indices
Dominant·subdominant species
H’ DI RI EI Chao1-bc
1st 1.12 0.86 2.42 0.25 23.20 Zacco platypus
Rhynchocypris oxycephalus
2nd 0.79 0.92 2.01 0.19 18.25 Zacco platypus
Rhynchocypris oxycephalus
Total 1.02 0.88 2.52 0.22 25.00 Zacco platypus
Rhynchocypris oxycephalus

H’, diversity index; DI, dominance index; RI, richness index; EI, evenness index; Chao1-bc, Chao1-bc diversity index.

Table 6.
Evaluation of longitudinal connectivity by artificial structure in Dorim stream
Structure name Structure type Passing rate (1st) Passing rate (2nd) Total Evaluation
DC001 Inclined 66.7 0.0 66.7 Continuity
DC002 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC003 Complex 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC004 Inclined 0.0 16.7 16.7 Damaged
DC005 Inclined 0.0 0.0 0.0 Discontinuity
DC006 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC007 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC008 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC009 - 100.0a) - - -
DC010 Inclined 100.0 0.0 100.0 Continuity
DC011 Inclined 100.0a) 50.0 100.0a) Continuity
DC012 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC013 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC014 Inclined 25.0 50.0 50.0 Continuity
DC015 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC016 Inclined 100.0 100.0 100.0 Continuity
DC017 Inclined 100.0a) 50.0 100.0a) Continuity
DC018 Inclined 100.0a) 100.0 100.0a) Continuity
DC019 Inclined 100.0a) 50.0 100.0a) Continuity
DC020 Inclined 66.7 66.7 66.7 Continuity
DC021 - - - - -
DC022 Inclined 0.0 0.0 0.0 Discontinuity
DC023 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC024 Inclined 100.0a) 50.0 100.0a) Continuity
DC025 - - - -
DC026 Inclined 0.0 0.0 0.0 Discontinuity
DC027 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC028 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC029 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC030 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC031 Inclined 100.0a) 100.0 100.0a) Continuity
DC032 Inclined 100.0a) 66.7 100.0a) Continuity
DC033 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC034 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC035 Inclined 100.0 100.0 100.0 Continuity
DC036 Inclined 0.0 33.3 33.3 Damaged
DC038 Complex 0.0 0.0 0.0 Discontinuity
DC037 Vertical 0.0 0.0 0.0 Discontinuity
DC039 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC040 - - - - -
DC041 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC042 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC043 Complex 0.0 0.0 0.0 Discontinuity
DC044 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC045 - - - - -
DC046 Inclined 100.0 00.0 100.0 Continuity
DC047 Inclined 0.0 100.0 100.0 Continuity
DC048 Complex 0.0 0.0 0.0 Discontinuity
DC049 Complex 0.0 0.0 0.0 Discontinuity
DC050 Inclined 0.0 50.0 50.0 Continuity
DC051 - - - - -
DC052 - - - - -
DC053 Vertical 0.0 0.0 0.0 Discontinuity
DC054 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC055 Vertical 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC056 Inclined 100.0a) 100.0 100.0a) Continuity
DC057 Vertical 0.0 0.0 0.0 Discontinuity
DC058 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC059 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC060 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC061 Inclined 100.0a) 100.0a) 100.0a) Continuity
DC062 Inclined 0.0 0.0 0.0 Discontinuity
DC063 Vertical 0.0 0.0 0.0 Discontinuity
DC064 Complex 0.0 0.0 0.0 Discontinuity
DC065 Complex 0.0 0.0 0.0 Discontinuity
DC066 Complex 0.0 0.0 0.0 Discontinuity
DC067 Complex 0.0 0.0 0.0 Discontinuity
DC068 Inclined 0.0 0.0 0.0 Discontinuity
DC069 Vertical 0.0 0.0 0.0 Discontinuity
DC070 Vertical 0.0 0.0 0.0 Discontinuity
DC071 Inclined 0.0 100.0 100.0 Continuity

Evaluation: 3-stage evaluation for each artificial structure (continuity [passing rate ≥50%], damaged [50%> passing rate >0%], discontinuity [passing rate=0%]). Total: better passing rate between 1st and 2nd investigation. -: structure no exist (but registered in the fishway information system [Ministry of Oceans and Fisheries, 2023]).

DC, dorimcheon (artificial structure name in Dorim river).

a) Evaluate qualitatively.

Table 7.
Passing rate by movement characteristics of fish and structure types in Dorim stream
Features of artificial structure (A) Movement characteristics of fish species (B) Inclined Vertical Complex
Inclined Vertical
Stream velocity (U) Maximum swimming velocity of fish (fUmax) 37.9% (A < B) - 47.2% (A < B) -
Down depth (Hd) Minimum preparation depth of fish (fHdmin) 68.4% (A > B) 0% (A > B) 29.4% (A > B) 3.4% (A > B)
Upper depth (Hu) Minimum swimming depth of fish (fHumin) 94.9% (A > B) 87.3% (A > B) 68.5% (A > B) 57.7% (A > B)
Head drop (DH) Maximum jumping height of fish (fHmax) - 2.3% (A < B) - 1.9% (A < B)
  • Barry J, Coghlan B, Cullagh A, Kerr JR, King JJ (2018) Comparison of coarse‐resolution rapid methods for assessing fish passage at riverine barriers: ICE and SNIFFER protocols. River Res Applic 34(9):1168–1178
  • Baudoin JM, Burgun V, Chanseau M, et al (2015) Assessing the passage of obstacles by fish. Concepts, design and application. Onema, Vincennes, p. 200
  • Byeon HK (2018) Characteristic of fish community in the stream flowing into the Han river in Seoul, Korea. Korean J Environ Ecol 32(3):261–273Article
  • Chae BS, Song HB, Park JY (2019) A Field Guide to the Freshwater Fishes of Korea. LG Evergreen Foundation, Seoul, p. 355
  • Chao A, Shen TJ (2010) User’s Guide for Program SPADE (Species Prediction and Diversity Estimation). National Tsing Hua University, Hsinchu, p. 71
  • Choi HS (2020) A case study of assessment of the ecological connectivity of cross sectional structures in the flowing stream. Ecol Resil Infrastruct 7(4):320–326
  • Fahlbusch FE (1994) Scour in rock riverbeds downstream of large dams. Int J Hydropower Dams 1(4):30–32
  • Głowacki Ł (2011) Accuracy of species richness estimators applied to fish in small and large temperate lowland rivers. Biodivers Conserv 20:1365–1384ArticlePDF
  • Han JH, Park CS, An JW, An KG, Paek WK (2015) Identification Guide to Freshwater Fishes of Korea. Nature & Ecology, Seoul, p. 359
  • Hur JW, Jang CL, Kim KH (2017) Assessment of ecological flowrate and fish community to weir type in stream. J Korean Soc Environ Eng 39(6):339–347Article
  • Kim IS, Choi Y, Lee CL, et al (2005) Korean Fish Encyclopedia. Kyohaksa, Seoul, p. 615
  • Kim IS, Park JY (2002) Freshwater Fish in Korea. Kyohaksa, Seoul, p. 466
  • Kim JY, Kim JG, Bae DY, et al (2020) International and domestic research trends in longitudinal connectivity evaluations of aquatic ecosystems, and the applicability analysis of fish-based models. Korean J Environ Biol 38(4):634–649Article
  • K-water (2007) A Guidebook of Rivers in South Korea. K-water, Daejeon, p. 582
  • Lauritzen DV, Hertel F, Gordon MS (2005) A kinematic examination of wild sockeye salmon jumping up natural waterfalls. J Fish Biol 67(4):1010–1020Article
  • Lauritzen DV, Hertel FS, Jordan LK, Gordon MS (2010) Salmon jumping: behavior, kinematics and optimal conditions, with possible implications for fish passageway design. Bioinspir Biomim 5(3):035006ArticlePubMed
  • Lee KY, Jang H, Choi J (2010) River continuum pattern of Palmi stream by fish community. J Environ 7(1):67–74
  • Lee SD, Kim SC (2008) Studies on the ecological management and stream environment in Dorim stream for establishing eco-wetland parks. J Wet Res 10(3):133–139
  • Margalef R (1958) Information theory in biology. Gen Syst 3:36–71
  • McNaughton SJ (1967) Relationships among functional properties of California grassland. Nature 216:168–169ArticlePDF
  • Ministry of Oceans and Fisheries (MOF) (2023) National Fishway Information System. MOF. www.fishway.go.kr Accessed 20 May 2023
  • Moon WK, Han JH, An KG (2010) Fish fauna and community analysis in Heuck stream watershed. Korean J Ecology and Environment 43(1):69–81
  • Moon WK, Noh DH, Yoo JS, et al (2022) Appearance of Fish species based on the Weir’s density in the four river systems in Korea. Ecol Resil Infrastruct 9(2):93–99
  • National Institute of Biological Resources (NIBR) (2023) National Species List. NIBR. https://species.nibr.go.kr Accessed 5 May 2023
  • National Institute of Environmental Research (NIER) (2023) Guidelines on aquatic ecosystem continuity investigation and evaluation methods. NIER. https://www.law.go.kr/LSW/admRulInfoP.do?admRulSeq=2100000220502 Accessed 20 May 2023
  • Park YJ, Lee SJ, An KG (2019) Analysis of fish ecology and water quality for health assessments of Geum-River watershed. Korean J Environ Ecol 33(2):187–201Article
  • Pielou EC (1966) Shannon’s formula as a measure of specific diversity: its use and misuse. Am Nat 100(914):463–465Article
  • Pielou EC (1975) Ecology Diversity. Wiley, New York, p. 165
  • Powers P, Orsborn J (1985) Analysis of Barriers to Upstream Fish Migration. Bonneville Power Administration, Portland, p. 134
  • Song DG, Kim JJ, Sung MS, An KG (2019) Distribution and temperature sensitivity test of exotic fish Poecilia reticulata in the stream of thermal wastewater. Abstracts of the Proceeding Korean Journal of Environment and Ecology Conference, K-water; Daejeon. 11 Oct 2019
  • Song MY, Jung SY, Kim KH, Baek JM, Lee WO (2013) Characteristics of fish fauna and community structure in Daecheon stream in Boryeong, Korea. Korean J Environ Ecol 27(4):437–448
  • Valbuena-Castro J, Fuentes-Pérez JF, García-Vega A, et al (2020) Coarse fishway assessment to prioritize retrofitting efforts: a case study in the Duero river basin. Ecol Eng 155:105946Article
  • Veronese A (1937) Erosion of a bed downstream from an outlet. Colorado A&M College, Fort Collins
  • Videler JJ (1993) Fish swimming. Springer Science & Business Media, Berlin, p. 260
Metadata for Dataset
Sort Field Subcategory#1 Subcategory#2
Essential *Title River aquatic ecosystem connectivity data of Dorim Stream
*DOI name https://doi.org/10.22761/GD.2023.0040
*Category Biota
Abstract 71 artificial structures data and fish data of 25 species and 13,728 individuals in Dorim Stream
*Temporal Coverage 8 months 2022. 04. 09. to 2022. 11. 06.
*Spatial Coverage Address Seoul Gwanak-gu, Guro-gu
WGS84 Coordinates Point
*Personnel Name Jong-Hak Yun
Affiliation National Institute of Ecology
E-mail jhyun225@nie.re.kr
*CC License CC BY NC
Optional *Project Investigation and Evaluation on Continuity of Stream Ecosystem
*Instrument ArcGIS Pro 3.0.3

Figure & Data

References

    Citations

    Citations to this article as recorded by  

      Figure

      GEO DATA : GEO DATA